O primeiro-ministro húngaro, Viktor Orbán, pode ter derrubado a ilusão de que a Europa está unida na sua posição sobre a paz na Ucrânia. Poucos dias depois de ser empossado presidente rotativo da União Europeia, Orbán foi encontrar-se com Vladimir Putin, Presidente da Rússia, numa visita que designou de “missão de paz”. Apanhadas em contra-pé, as chefias de Bruxelas apressaram-se a distanciar-se do líder húngaro, anunciando que Orbán não tem mandato da União Europeia e que, portanto, as suas acções não reflectem a vontade ou posição da União. Olhando a polémica na perspectiva da teoria de jogo, é caso para dizer que Orbán “desertou de caçar o veado” e optou por “caçar a lebre”, um facto que trama a “ilusão” de que há uma união na União Europeia no que diz respeito a como deve ser resolvida a crise na Ucrânia.
A “caça ao veado”, ou dilema do caçador, é uma alegoria que se enquadra na teoria de jogos e que pode ser usada para analisar processos e estratégias de tomada de decisão. A teoria de jogos (originária da matemática) especifica o que aconteceria numa situação em que os actores – cada um com objectivos estratégicos e resultados preferidos – se envolvessem numa interacção sob a forma de um jogo. No caso da alegoria da “caça ao veado”, pode imaginar- -se uma situação que em cinco indivíduos se encontram presos numa ilha, famintos e desprovidos de comida. Sucede, porém, que na ilha circulam um veado e um coelho. Pelo tamanho, o veado seria suficiente para alimentar todo o grupo e o coelho alimenta apenas um indivíduo. O dilema do caçador é, portanto, um jogo de coordenação, onde os jogadores devem escolher entre cooperar, para alcançar um objectivo comum, ou desertar, agindo para alcançar interesse próprio. Leia mais…
