Há seis semanas, as autoridades de Gibraltar apreenderam um petroleiro iraniano que acusavam de estar a violar as sanções económicas da União Europeia contra a Síria. Duas semanas depois, o Irão respondeu apreendendo um navio britânico que acusou de estar a violar as normas internacionais de navegação marítima. Depois de semanas de negociações, as autoridades de Gibraltar decidiram libertar o petroleiro iraniano, mesmo depois de, à última hora, Washington ter intentado um pedido judicial para “manter cativo” o navio iraniano. A decisão do Gibraltar configura-se, assim, como mais uma derrota de Trump na sua declarada luta contra Rouhani. Esta história torna-se interessante analisar por três motivos: primeiro, a motivação de Washington em pretender “cativar” um petroleiro alheio; segundo, o comportamento “desafiante” do Gibraltar que recusou vergar-se aos EUA; e, terceiro, as narrativas “vendidas” à opinião pública nacional e internacional pelas autoridades de Gibraltar e de Teerão.

O Gibraltar é uma pequena Península situada no extremo sul da Península Ibérica. Motivo de tensão entre a Grã-Bretanha e a Espanha, o Gibraltar é um território ultramarino britânico, mas reivindicado pelos espanhóis que consideram ser território seu. A pequena península viu- -se mergulhada na contenda entre os EUA e o Irão em Julho passado, quando os Marines Reais da Grã-Bretanha apreenderam, a pedido de Washington, o petroleiro Grace 1 nas suas águas territoriais. As autoridades britânicas justificavam a sua acção com a eventual violação iraniana das sanções da União Europeia por supostamente o navio estar a transportar petróleo para a Síria. As autoridades iranianas, por seu turno, negavam a alegação e consideravam a detenção do petroleiro como um acto de pirataria. Duas semanas depois da apreensão do Grace 1, Teerão respondeu detendo um navio britânico sob alegação de que este estava a violar normas internacionais de navegação marítima.

O caso da apreensão do Grace 1 foi levado a tribunal e, na passada quinta-feira, o Gibraltar decidiu libertar o petroleiro. No entanto, a decisão de libertação foi tomada a despeito da tentativa dos EUA, poucas horas antes, terem submetido ao tribunal supremo do Gibraltar um pedido para manter cativo o petroleiro iraniano. O pedido dos EUA pode ser enquadrado na estratégia da administração Trump em “asfixiar” o Irão na expectativa de que este possa mudar de comportamento. Aliás, desde a sua ascensão à Casa Branca, e na tentativa de desfazer os acordos assinados pelo antecessor governo de Barack Obama, Trump definiu o Irão como um “alvo a abater”. Evitando uma confrontação militar com o país do Médio Oriente, a administração Trump tem privilegiado as sanções económicas como um instrumento de pressão aos persas para que estes parem de apoiar grupos e posições regionais que são contrários aos interesses dos EUA e seus aliados. Nessa base, os EUA rotulam o país persa como um Estado apoiante do terrorismo. Não é de admirar, portanto, que Washington tenha instado as autoridades britânicas a apreenderem um navio iraniano cuja venda da carga poderia significar algum fôlego na asfixia económica em que se encontra.  Leia mais...

Por Edson Muirazeque *

This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

Câmbio

Moeda Compra Venda
USD 61,11 62,29
ZAR 4,16 4,24
EUR 67,19 68,49

12.09.201Banco de Moçambique

Quem está Online?

Temos 443 visitante(s) ligado(s) ao Jornal

+ lidas