Bula Bularecebeu esta semana uma carta da organização WLSA-Moçambique, assinada pela Dra. Terezinha da Silva, coordenadora da mesma. A carta foi enviada, aparentemente, a
propósito de um texto nosso estampado na última edição sob o título “Há quem queira fazer chover com fumo”.
Na aludida missiva, com o título “Direito a resposta”, a Dra. Terezinha da Silva imputa-nos coisas que não escrevemos e fala de assuntos que não abordámos no nosso texto, passando assim ao lado do problema e/ou usando uma carapuça de outrem.
Veja-se. Ela afirma que nós escrevemos,
– “que um douto constitucionalista que quis candidatar-se à CNE e foi rejeitado pela Assembleia da República assessora a Renamo na sua pretensão de adiamento do processo eleitoral autárquico”. Nós não escrevemos literalmente nada disto.
– que o Bula Bula estava a falar de um professor (a carta da Dra. Terezinha menciona o nome; nós não mencionámos nome de ninguém) que a WLSA Moçambique em nome de um grupo de organizações da sociedade civil teria candidatado à CNE;
– que o domingo teria dado cobertura a insultos e mentiras que não só põem em causa o bom nome do referido constitucionalista (?), etc. etc. Claramente, não fizemos nada disto. Bula Bula não tem o mau hábito de proferir insultos nem dar-lhe espaço na sua bancada. Haja decoro.
Bula Bulaficou de queixo caído, incrédulo mesmo, com tudo isto e não percebe qual é a verdadeira intenção da Dra. Teresinha ou da WLSA-Moçambique, pois não existe no artigo e nem no seu contexto, nenhuma das declarações imputadas acima. No artigo não se escreveu nada igual ou semelhante a “douto constitucionalista que quis candidatar-se à CNE e foi rejeitado pela Assembleia da República” (aspas da WLSA) assessora a Renamo na sua pretensão de adiamento do processo eleitoral”. Não se fala no artigo sobre qualquer processo de eleições para CNE.
O artigo aborda sim os recursos chumbados da Renamo e do OMD e a corrida desenfreada destas formações políticas (e seus assessores) para ilegalizar a CNE, da qual a Renamo, por moto próprio, não quer fazer parte, não indicando, como lhe compete, os seus elementos.
As informações que a carta nos fornece não têm nada a ver com a informação tratada no artigo, não se sabendo se o mesmo teria sido lido ou não na WLSA. Se foi lido com atenção, então porquê tanto sofisma? A menos que na WLSA haja alguém mais observador do que Zarqaa'Al Yamama (mulher famosa pela inacreditável argúcia do seu olhar) e acredite piamente que todas as verdades são baseadas em falsas realidades.
